北京快3走势图带连线|北京快3 500期走势
經典案例
當前位置: 首頁 ? 經典案例

被害人確有過錯 被告人防衛過當

發布時間:2018-12-18

王某某罪不當誅
——王某某故意傷害案
呂俊??呂健
【案情簡介】
浙江省A市人民檢察院指控:201058330分左右,被告人王某某在AB區中山路XXKTV包廂內與俞某某發生爭執,被害人周某因幫助俞某某而與王某某發生扭打,被告人王某某持啤酒瓶擊打周某頭部,又用破碎的啤酒瓶捅刺周某胸部數下,致周某心臟破裂,經醫院搶救無效失血性休克死亡。期間,被告人王某某還持碎啤酒瓶割傷勸架的沈某某左食指致屈指深淺肌腱、橈側指神經斷裂。
檢察院認為,被告人王某某持械故意非法傷害他人身體,致人死亡,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條,犯罪事實清楚,證據確實充分,應當以故意傷害罪追究刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百四十一條之規定,提起公訴。
?
【爭議焦點】
1,????????被害人是否有過錯?
2,????????被告人是否存在防衛過當?
3,????????被告人是否應當判處死刑立即執行?
?
【審理判決】
一審法院判決王某某死刑立即執行。
王某某對此不服,提起上訴。浙江思源昆侖律師事務所指派我們(呂俊、呂健)擔任王某某的二審辯護律師。我們為王某某作罪輕辯護。
二審法院認為,被告人王某某持破啤酒瓶頸故意捅刺周某胸部等人體要害部位,致周某左右心室貫穿,心臟破裂,失血性休克而死亡,其行為構成故意殺人罪,原判以故意傷害罪定罪不當,應予糾正。鑒于本案因瑣事糾紛引發,被害人對本案矛盾激化負有一定責任,案發后王某某家屬能積極賠償被害人方的經濟損失,對被告人王某某判處死刑,可不立即執行。因此,二審法院對被告人王某某依法改判死緩。
?
【經典評析】
一、對于案件的發生,被害人有一定過錯
刑事案件中的被害人過錯,是指被害人對案件的引發有一定的作用。根據被害人過錯對案件引發作用的大小,又可分為重大過錯、較大過錯和輕微過錯。重大過錯,是指被害人過錯對案件的引發起主要作用,甚至是罪錯,被害人重大過錯,可能使行為人的行為構成正當防衛或防衛過當;較大過錯,是指被害人對案件的引發起著較大的作用;被害人輕微過錯,是指被害人過錯是案件的一種惹因,但對案件的推動作用不大。被害人過錯屬對被告人量刑的酌情從輕、減輕情節。
在案件一開始的時候,被告人和俞某某只是在爭執,有互相推搡的行為,但這只是屬于民事糾紛,并沒有上升為刑事案件,并且兩人已結束爭吵,被人勸開,事情到這時本已結束。但是,被害人卻突然沖出來,用手扼住被告人的喉嚨,將被告人按倒在沙發上,不讓被告人起來,被害人的這一行為,直接引發了本案。如果沒有被害人的這一行為,那么,悲劇也就不會發生。因此,被害人的行為對促使被告人的犯罪行為發生,起到積極的推動作用,故應認定被害人對引發本案有一定的過錯。
對于被害人的這一過錯,本案中有許多的證據可以證明:
被告人在筆錄中說道:“到凌晨1點多的時候進來個男的,我當時在包廂進門的吧臺邊上站著,進來之后,就立刻用他的左手將我脖子扼住,并把我按到吧臺邊上的沙發上了。嘴里還說著很沖的話,但具體說什么我記不清了。”說明是被害人首先攻擊了被告人。
俞某某在筆錄中說道:“我們下樓的時候和那個和我吵架的男的(指被告人)是一起搭電梯下來的,那男的和他女朋友說‘我長那么大還沒有被人掐過脖子’。”說明被害人對被告人實施了“掐脖子”的侵害行為。
吳某某在筆錄中說道:“……于是兩個人就吵起來了,那男的(指被告人)和俞某某還互推了幾下,這時鮑某某和另一男的(指被害人)就沖上去了,我男朋友沈某某上去拉鮑某某,另一男的(指被害人)就和原來那男的扭打起來了。”說明被害人首先攻擊了被告人。
張某某在筆錄中說道:“大約3點,我又和一個男的喝酒,旁邊一個女的不知說了什么話,王某某聽到后朝那女的走去,我怕出事,拉住王某某坐下。沒一兩分鐘,一個男的過來掐王某某的脖子,與王某某打了起來。”說明被害人首先對被告人實施了“掐脖子”的侵害行為。
應某某在筆錄中說道:“接著他和俞某某就吵起來了。這時灰塵(指被害人)上來,和我及張某某將王某某拉倒在沙發上,當時灰塵是在王某某正面的,手按在王某某身上不讓他起來。”說明被害人首先對被告人實施了攻擊。
從上述眾多的證據均可以看出,被害人首先向被告人發起了攻擊,該攻擊行為,直接引發了本案的發生。
同時,還有一個情況值得我們關注,那就是被害人當天飲酒過量,血液內的酒精含量已高達1.63毫克每毫升,這是什么概念呢?我國交通法律規定,當血液中的酒精含量達到0.8毫克每毫升,就已達到醉酒駕車的標準。人在醉酒之后,首先會出現興奮期,在興奮期,行為人的自我控制力將會下降,情緒容易激動,容易發生爭斗、毆打及其他輕率行為。而被害人飲酒的量已超過醉酒駕車標準的兩倍,這也就能較合理地解釋了他為何會輕率地向被告人發起攻擊。
????二、被告人的行為屬于防衛過當
在被告人用啤酒瓶刺被害人之前,被害人用手扼住了被告人的脖子,被害人個子比被告人要高,身體也更強壯,當他扼住被告人的脖子時,被告人處在相當危急的情形(注意:扼脖,很易致人昏迷,乃至死亡!)之中,在這種情況下,如果被告人不加以反抗,顯然即將面臨極大的危險。在一審的庭審筆錄中,被告人說道:“我當時感到受到了威脅。”可見,當時,被害人的行為已對被告人構成了極大的侵害,被告人此時出于防衛的目的,才用啤酒瓶砸被害人,見被害人還不松手,被告人又用碎的啤酒瓶刺了兩下被害人的肚子。
對于這一過程,被告人是這樣描述的:“他(指被害人)把我按在沙發上后,他不知從哪里拿來個啤酒瓶,他是用右手拿著的。想往我頭上砸來,被我用左手擋掉了。我是擋在他手臂上,我沒有碰到他手里拿的那個啤酒瓶。我擋掉之后,右手就順手從茶幾上拿了個空的啤酒瓶,一下就砸在他左邊額那個部位。一下啤酒瓶就碎了,接著我又用碎掉的啤酒瓶往他的肚子捅了二下。”偵查人員接著問:“當時你們二個人的狀態是怎樣的?”被告人回答:“當時他手還扼在我脖子上,他的手臂是伸直掉的,我是在他身下,我是被按的躺在沙發的座位上了。他離我有一個手臂的距離。他身體也傾向我,一個腿也擱在沙發上。”可見,當時被害人的行為對被告人構成生命的危險,而被告人為解除這種危險,選擇了用啤酒瓶刺的方式。
這一過程也得到了其他目擊證人的證實。鮑某某在筆錄中說道:“……(灰塵)(指被害人)就撲了過來,把王某某撲在沙發上面,王某某順手拿起放在桌子上的空啤酒瓶砸灰塵的頭,灰塵馬上用雙手拉住王某某的衣領想控制住王某某的雙手,我看見啤酒瓶碎掉了……王某某見灰塵不松手又拿起一個沒開過滿瓶啤酒瓶砸他的頭,這個啤酒瓶也砸碎了。……這個時候,灰塵、王某某從沙發上扭打到地上,灰塵在上面,王某某在下面,這時我看見王某某半躺在地上用握在手上的破啤酒瓶柄由下至上刺灰塵的胸部,我看見刺了兩三下,這個時候保安就來了。”
張某某在筆錄中說道:“沒一兩分鐘,一個男的(指被害人)過來掐王某某的脖子,與王某某打了起來,從沙發上打到地上,我拉也拉不開。”“我只看到兩個人扭打在一起,雙方都用啤酒瓶砸過對方,但沒看到砸在哪里。”“我看到王某某的手上都受傷了,身上都是血;對方的傷勢我不太清楚,只看到身上都是血。”
由此可見,被害人不僅在第一時間撲向被告人,掐住他的喉嚨,而且又積極地參與了后面的打斗行為,被告人由于在體力上不是對方的對手(大多數證人都提到了被害人比被告人更壯,更魁梧,被害人家屬也提到了被害人愛好體育運動,身體健壯魁梧,認為被告人不是被害人的對手),為了避免受到更大的傷害,被告人只能借助于外在的工具,如啤酒瓶,來打擊被害人,這才最終釀成了本案的悲劇。
對于這個問題,一審控方是這樣認為的:“案發當時除了王某某以外,再無其他人拿工具,周某也沒有拿工具,并無致死或致傷的故意,因此,王某某不存在防衛的問題。”控方的該觀點,有三點錯誤:
第一,事實錯誤。案發當時,被告人拿過啤酒瓶砸,被害人也拿過啤酒瓶砸,這有被告人的陳述及張某某的證言證實。
第二,邏輯錯誤。一審控方認為被害人沒有拿工具就沒有致死或致傷的故意,該觀點有違邏輯,被害人從一開始掐住被告人的喉嚨,將被告人按倒在沙發上開始,即明顯具有故意傷害的故意。被害人在體力占有優勢的情況下,不需要拿工具也能對被告人造成傷害。徒手致人死亡的案例比比皆是。
第三,結論錯誤。正是由于上面的兩點錯誤,使得一審控方得出了錯誤的結論,認為被告人不存在防衛的問題。
從留在案發現場的血跡來看,法醫物證鑒定書中顯示,其中屬于被告人的血跡有12處之多,屬于被害人的有7處,可見當時打斗過程之激烈,被告人在打斗中也有多處受傷,比如手掌、手臂等處,但是,偵查機關卻沒有對被告人的傷勢進行鑒定,這顯然違反了辦案的法定程序,不利于查清本案的事實真相。
綜合上述情況來看,當時被告人用啤酒瓶刺被害人的行為屬于防衛過當,對于防衛過當的行為,依法應當減輕或者免除處罰。一審法院量刑顯然畸重,二審法院應當予以改判。
????三、被告人還具有其他的法定、酌定從輕、減輕情節
????(一)醉酒情節
????根據科學分析,啤酒喝三瓶左右,人的血液酒精濃度就超過0.8毫克每毫升,也即達到醉酒程度,被告人在案發當天飲酒量是普通啤酒六、七瓶,小瓶啤酒三、四瓶,因此,被告人當時已處于醉酒狀態,醉酒行為屬于“自陷”行為,被告人當時依然具有刑事責任能力,依法應當承擔相應的刑事責任,但是,醉酒的人在意識狀態與常人有所區別,不像常人那么清醒,對于自己的行為會造成的后果的認識不像常人那樣清楚,因此,其主觀惡性也相對較小,即如果被告人當時沒有喝過酒,也許,他就不會采取如此過激的行為。因此,對于該醉酒情節,法院在量刑時應酌情加以考慮。
????(二)積極賠償情節
????應被告人的要求,被告人的父母在一審過程中,已向法院預交了60萬元人民幣用于對被害人家屬的賠償,這說明被告人已認識到自己的行為的錯誤,并積極地采取補救措施,以爭取被害人家屬的諒解。對于這一情節,法院在量刑時應酌情加以考慮。
????(三)初犯、偶犯情節
????被告人平時一貫遵紀守法,表現良好,此次犯罪,屬于初犯、偶犯,法院在量刑時應酌情予以考慮。
????(四)案發后主動報案情節
????被告人在案發后,并沒有逃跑,而是讓女朋友用被告人本人的手機向公安局報警,請求公安來處理此事,此后被告人沒有離開案發地點,這反映出被告人沒有逃避責任的想法,反映出他愿意將自己歸到公安機關的控制之下,被告人的該行為應當認定為自首。法院在量刑時應予以考慮。
????(五)坦白情節
????被告人從第一次做筆錄開始,就能坦白自己所犯罪行,真誠地悔罪。全國人大常委會于今年225日表決通過的刑法修正案(八)規定:“犯罪嫌疑人雖不具有自首情節,但是如實供述自己罪行的,可以從輕處罰。”如果法院不能認定被告人構成自首,法院在量刑時也應予以考慮該坦白情節。
????(六)起因情節
此次故意傷害事件,起因是由民間糾紛引起,《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》指出:“要準確把握故意殺人犯罪適用死刑的標準。對故意殺人犯罪是否判處死刑,不僅要看是否造成了被害人死亡結果,還要綜合考慮案件的全部情況。對于婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的故意殺人犯罪,適用死刑一定要十分慎重,應當與發生在社會上的嚴重危害社會治安的其他故意殺人犯罪案件有所區別。對于被害人一方有明顯過錯或矛盾激化負有直接責任,或者被告人有法定從輕處罰情節的,一般不應判處死刑立即執行。”
最高人民法院20079月中旬下發《關于進一步加強刑事審判工作的決定》,該決定的要點之一即強調:要貫徹執行“保留死刑,嚴格控制死刑”的刑事政策。對于具有法定從輕、減輕情節的,依法從輕或者減輕處罰,一般不判處死刑立即執行。對于因婚姻家庭、鄰里糾紛等民間矛盾激化引發的案件,因被害人的過錯行為引起的案件,案發后真誠悔罪積極賠償被害人經濟損失的案件等具有酌定從輕情節的,應慎用死刑立即執行。
本案的定性是故意傷害案件,與故意殺人案件有質的區別,對于故意殺人案件,在適用死刑時尚且要慎之又慎,更何況是故意傷害案件。???
??綜上所述,我們認為被害人對于本案的發生具有一定的過錯,被告人的行為屬于防衛過當,依法應對被告人從輕或減輕處罰。?
北京快3走势图带连线 大话西游2免费版本怎么赚钱 在哪里可以发帖子赚钱 3d最新绝杀一码方法 拳击比赛计时 安卓麻将 网赌锁定ⅰp 时时彩推广软件 送外卖真的很赚钱吗 万博彩票官网 青海快3十大规律